Tamara Paganini aclaró su versión sobre el supuesto escándalo por una cuenta de tragos tras asistir a la obra Sex junto a excompañeros de Gran Hermano, desmintiendo haber causado conflicto en el lugar
La polémica estalló cuando Tamara Paganini fue señalada como protagonista de un supuesto escándalo en un bar, tras una salida nocturna con excompañeros de Gran Hermano. El motivo: una cuenta de consumiciones que, según versiones difundidas, la exparticipante se habría negado a pagar. Paganini no tardó en responder y desarmó la narrativa que circuló en medios y redes sociales.
El origen del rumor y la reacción inmediata
El periodista Fede Flowers fue quien puso en circulación la versión de que Paganini, tras asistir a la obra Sex junto a su pareja y otros ex Gran Hermano como Kennys Palacios, Nazareno Pompei y Juani Car, se negó a abonar una cuenta de 200,000 pesos argentinos en bebidas. Según ese relato, la mediática habría considerado que los tragos estaban incluidos en la invitación al evento, lo que habría generado tensión en el lugar. La historia se viralizó rápidamente y fue replicada por distintos medios.
Sin embargo, Paganini fue invitada al programa La Linterna, donde desmintió de forma directa haber protagonizado algún conflicto. Explicó que sí asistió a Sex para ver a Daniela “Pestañela” Celis y que, al finalizar la función, el personal del lugar se acercó a cobrar las consumiciones. Paganini aseguró que fue la primera en sacar la billetera y pagar su parte, sin esperar a que sus acompañantes le devolvieran el dinero correspondiente.
La versión de Tamara Paganini
Durante su intervención en La Linterna, Paganini calificó la versión difundida como una “imbecilidad” y detalló que solo consumió dos bebidas. Aclaró que su sorpresa no fue hacia el personal del bar, sino hacia sus propios acompañantes, ya que en su experiencia previa, las invitaciones a eventos solían incluir las consumiciones. Según su relato, la confusión se limitó a un comentario entre amigos y no derivó en ningún reclamo ni malestar con el establecimiento.
La exparticipante fue enfática al negar cualquier tipo de escándalo o enojo. Incluso, el periodista Agustín Rey, presente esa noche, respaldó la versión de Paganini y afirmó que no presenció ningún conflicto. Rey también confirmó que cada invitado pagó su propia cuenta sin inconvenientes.
¿Hubo exigencias de promoción en redes?
Otra parte del rumor sugería que, tras el supuesto desacuerdo por la cuenta, Paganini se habría negado a publicar historias en Instagram para promocionar la obra Sex. Sin embargo, durante su descargo, la exparticipante no abordó este punto y centró su intervención en desmentir el conflicto relacionado con el pago de las bebidas. Hasta el momento, no existe confirmación de que se le haya solicitado promoción en redes ni de que esto haya generado algún tipo de tensión adicional.
Lo que queda claro y lo que sigue sin aclararse
La única evidencia directa proviene de los testimonios de Paganini y de otros presentes, quienes coinciden en que no hubo escándalo ni negativa a pagar. La cifra de 200,000 pesos corresponde a la suma total de consumiciones del grupo, no a una deuda individual. La versión original, basada en un relato periodístico, no fue respaldada por imágenes ni por declaraciones del personal del lugar. Paganini insistió en que la confusión fue un malentendido sobre los códigos de cortesía en eventos, sin consecuencias para la relación con el establecimiento ni con sus compañeros.
En el mundo del entretenimiento, los rumores sobre conflictos en salidas grupales suelen escalar rápidamente, especialmente cuando involucran a figuras conocidas de realities como Gran Hermano. Sin embargo, la diferencia entre una anécdota y un escándalo real depende de la evidencia concreta y de la disposición de los involucrados a aclarar lo ocurrido. En este caso, la reacción inmediata de Tamara Paganini y el respaldo de testigos directos dejan claro que no existió el conflicto que algunos medios sugirieron. Para la audiencia, este episodio ilustra cómo una versión parcial puede distorsionar la percepción pública, y por qué es fundamental distinguir entre rumor y confirmación antes de dar por hecho cualquier historia en el ambiente de la farándula.
En los realities y eventos de entretenimiento, es común que las invitaciones incluyan ciertos beneficios, pero no existe una regla universal sobre si las consumiciones están cubiertas. Cada producción, obra o evento puede establecer condiciones distintas, y la comunicación previa suele ser clave para evitar malentendidos. Por eso, cuando surgen rumores sobre cuentas o promociones, es importante revisar qué parte corresponde a una política del lugar y cuál a una expectativa personal de los invitados.
