Ángel De Brito confirmó que LAM llegará a su fin tras doce temporadas y explicó por qué tomó la decisión, dejando claro que no se retira de la televisión y que ya recibió propuestas para nuevos proyectos
El futuro de LAM ya tiene fecha de caducidad: Ángel De Brito confirmó que el ciclo terminará tras doce temporadas, poniendo fin a una etapa que marcó la conversación de espectáculos en la televisión argentina. El conductor fue directo al aclarar que su salida no significa un retiro de la pantalla, sino el cierre de un formato que, según él, ya cumplió su ciclo.
La decisión de cerrar LAM
La noticia fue confirmada por el propio De Brito durante una entrevista en el programa de Fernanda Iglesias, donde desmintió versiones sobre su supuesto retiro o conflictos con el canal. El conductor explicó que la decisión responde a un desgaste natural tras más de una década al frente del mismo formato y no a diferencias con la producción ni con América TV. De Brito señaló que el cansancio proviene de la rutina de los temas y la velocidad con la que las redes sociales han transformado la agenda de espectáculos, no de su equipo ni del canal.
El ciclo, que inició como Los Ángeles de la Mañana en El Trece y luego migró a América TV bajo el nombre LAM, alcanzó recientemente los 2,500 episodios. De Brito considera que doce años es el momento adecuado para cerrar, aunque el programa aún transita su undécima temporada y el final está previsto para 2027.
Qué pasará con De Brito en televisión
Lejos de alejarse de la pantalla, De Brito dejó claro que planea seguir en televisión con nuevos proyectos. Tras el anuncio, América TV reaccionó rápidamente y Pamela David se comunicó con él para explorar alternativas dentro del canal. Aunque no se han revelado detalles concretos sobre el futuro formato, la señal busca retener a una de sus figuras más reconocidas.
El conductor también enfatizó que no se trata de un adiós definitivo, sino de un cambio de etapa. En entrevistas previas, De Brito ya había anticipado su interés por explorar otros formatos y evitar el desgaste de repetir los mismos temas y personajes, como Wanda o Tini, todos los días. La rotación de panelistas, que fue clave para mantener el dinamismo de LAM, no fue suficiente para contrarrestar la fatiga de la rutina diaria.
Reacciones internas y antecedentes
El anuncio del cierre generó debate dentro del propio programa. Algunas panelistas intentaron convencerlo de continuar, recordando la frase de Mirtha Legrand sobre no abandonar los éxitos. Sin embargo, De Brito sostuvo que los programas dependen de sus conductores y que es preferible cerrar una etapa en buen momento, citando el caso de Mario Pergolini y su salida de CQC como ejemplo de reinvención profesional.
En cuanto a la relación con su equipo, De Brito fue enfático: el desgaste no tiene que ver con las personas, sino con la repetición de temáticas. Destacó la trayectoria de panelistas como Yanina Latorre, Andrea Taboada, Nazarena Vélez y Mariana Brey, quienes acompañaron el ciclo durante varios años. El sistema de panelistas rotativos permitió mantener el interés, pero no evitó el agotamiento del formato.
El contexto de la televisión de espectáculos
La decisión de De Brito se produce en un momento donde los formatos de espectáculos enfrentan el desafío de adaptarse a la inmediatez de las redes sociales y la fragmentación de la audiencia. La velocidad con la que circulan los temas y la presión por mantener la relevancia diaria han modificado la dinámica de los programas tradicionales. Casos recientes, como el debate sobre la representación de figuras en biopics, han mostrado cómo la televisión busca reinventarse, como se analizó en reportes anteriores sobre la serie de Moria Casán.
En este escenario, el cierre de LAM no solo marca el final de un ciclo, sino que obliga a los canales y productores a repensar cómo conectar con una audiencia que ya no consume espectáculos de la misma manera que hace una década. La apuesta de De Brito por cerrar en un momento alto y buscar nuevos formatos es una señal de que la televisión abierta necesita renovarse para no quedar atrapada en la repetición y el desgaste.
En la industria televisiva, el final de un programa puede significar tanto una cancelación definitiva como el cierre de una etapa para dar paso a nuevas propuestas. No es lo mismo un final de temporada, que suele dejar abierta la posibilidad de regreso, que un cierre definitivo como el que plantea De Brito para LAM. Esta diferencia es clave para entender por qué el conductor insiste en aclarar que no se retira de la televisión, sino que busca evitar el estancamiento y anticiparse a la saturación de un formato. Para la audiencia, esto implica estar atentos a los próximos movimientos del conductor y a las nuevas apuestas que puedan surgir en la pantalla argentina.
