Metodología de clasificaciones y reseñas

2. Fuentes posibles

• Sitios oficiales de canales, productoras y plataformas.
• Catálogos oficiales de Netflix, ViX, Prime Video, Disney+, Max, Apple TV+ y otros servicios.
• Comunicados y anuncios oficiales.
• Créditos y programación de producciones.
• Declaraciones y perfiles identificables.
• Datos públicos de audiencia de canales, plataformas o empresas de medición.
• Clasificaciones oficiales de plataformas cuando sean públicas.
• Google Trends como indicador limitado de interés de búsqueda.
• Resultados oficiales de votaciones, premios y eliminaciones.
• Bases audiovisuales reconocidas y archivos públicos.
• Informes de investigación y publicaciones especializadas.
• Prensa fiable como fuente secundaria.
• Investigación y criterio editorial propios.

3. Criterios editoriales

Los criterios varían según el objetivo del artículo y pueden incluir:

• Calidad narrativa.
• Actuaciones y desarrollo de personajes.
• Recepción crítica o de audiencia.
• Relevancia cultural o histórica.
• Disponibilidad regional.
• Innovación o influencia.
• Consistencia entre episodios o temporadas.
• Datos públicos de audiencia o interés.
• Utilidad para el lector.
• Relación con el género o categoría evaluada.

Los criterios utilizados deben guardar relación con la pregunta y el alcance de cada artículo.

4. Datos frente a criterio editorial

Algunas clasificaciones pueden basarse principalmente en datos públicos. Otras pueden depender en mayor medida de una evaluación editorial.

Cuando sea relevante, el artículo debe indicar si el orden responde a cifras, valoración editorial o una combinación de ambos elementos.

Una lista editorial no se presenta como una medición científica cuando su metodología depende de criterios cualitativos o subjetivos.

5. Puntuaciones

No todas las clasificaciones utilizan puntuaciones numéricas.

Cuando se utiliza una escala, el artículo debe explicar qué representa y cómo se aplica.

Las puntuaciones de diferentes artículos no siempre son directamente comparables si utilizan criterios distintos.

6. Selección de elementos

Una lista no incluye necesariamente todas las producciones, países, plataformas o periodos posibles.

La selección puede depender del alcance, la disponibilidad de fuentes, la región, el periodo analizado y el objetivo del artículo.

La ausencia de una producción no implica automáticamente una valoración negativa.

7. Disponibilidad y región

Los catálogos y fechas pueden variar entre México, otros países de América Latina y Estados Unidos.

Cuando la disponibilidad forme parte del criterio, procuramos indicar la región o fecha relevante.

Una plataforma puede añadir o retirar títulos después de la publicación, por lo que las comparativas y recomendaciones pueden actualizarse.

8. Audiencias y popularidad

Las cifras de audiencia deben indicar, cuando sea posible, el mercado, periodo, fuente y metodología.

Las clasificaciones publicadas por una plataforma reflejan únicamente el sistema, mercado y periodo indicados por esa plataforma.

Google Trends mide interés relativo de búsqueda y no constituye una medición directa de audiencia total, calidad o preferencia universal.

9. Comparativas de plataformas

Las comparativas pueden considerar catálogo, precio publicado, disponibilidad regional, funciones, estrenos, experiencia de uso y adecuación para distintos tipos de audiencia.

Los precios, planes, catálogos y condiciones pueden cambiar después de la publicación.

Antes de contratar un servicio, el lector debe consultar la información oficial vigente de la plataforma correspondiente.

10. Reseñas

Una reseña combina información factual con evaluación editorial.

Los hechos, como reparto, creador, número de episodios o plataforma, deben distinguirse de las opiniones y valoraciones del autor.

Una reseña puede ser positiva, negativa o mixta sin que exista una relación comercial que determine su conclusión.

12. Contenido patrocinado y afiliados

De Chismes no publica actualmente contenido patrocinado como formato comercial habitual y no utiliza actualmente enlaces de afiliados.

Si estas prácticas cambian, las relaciones comerciales correspondientes deberán identificarse y no podrán determinar el orden editorial de una clasificación independiente.

13. Acceso anticipado y materiales promocionales

El acceso anticipado, los materiales de visionado, eventos, comunicados o materiales promocionales no garantizan una reseña favorable.

Cuando una condición de acceso sea relevante para interpretar una reseña o recomendación, puede indicarse en el artículo.

14. Correcciones y actualizaciones

Una clasificación puede actualizarse cuando cambien datos, catálogos, disponibilidad, criterios o información factual.

Una diferencia de opinión no constituye automáticamente un error factual.

Los posibles errores pueden enviarse a correcciones@dechismes.com.

15. Limitaciones

Ninguna clasificación representa una verdad definitiva ni todas las perspectivas posibles.

Las conclusiones dependen del alcance, las fuentes, los criterios y el momento de publicación.

Los superlativos absolutos deben evitarse cuando la evidencia o la metodología no permitan sostenerlos.