De Chismes prefiere utilizar fuentes identificadas y declaraciones atribuibles siempre que sea posible.
Esta política explica cómo tratamos las fuentes no identificadas, anónimas, confidenciales y las comunicaciones realizadas fuera de registro, así como las medidas que aplicamos para proteger la confianza de los lectores. El criterio central es que la confidencialidad no reduzca la exigencia de verificación ni impida al lector comprender la solidez de una afirmación.
1. Nuestra regla general
De Chismes no utiliza fuentes anónimas como práctica editorial habitual ni publica afirmaciones factuales sustentadas únicamente en una persona cuya identidad no se revela al lector.
La información publicada debe atribuirse, siempre que sea posible, a una persona, organización, documento, comunicado, entrevista, crédito, catálogo o medio identificable. La regla fija un estándar de atribución y no impide que una comunicación confidencial sea evaluada como punto de partida.
2. Por qué preferimos fuentes identificadas
La atribución pública mejora la responsabilidad y permite que el lector evalúe quién proporciona la información, qué relación tiene con el tema y qué conocimiento puede tener sobre los hechos. La identificación aporta información sobre acceso y posibles intereses, permitiendo una lectura más crítica y responsable.
- Facilita comprobar el origen de una afirmación.
- Permite evaluar experiencia, acceso y posibles intereses.
- Ayuda a distinguir información directa de rumores.
- Reduce el riesgo de manipulación o promoción encubierta.
- Facilita correcciones y actualizaciones.
3. Información recibida de manera confidencial
De Chismes puede recibir mensajes, documentos, sugerencias o avisos de personas que solicitan confidencialidad.
La recepción de una comunicación confidencial no significa que su contenido pueda publicarse como verdadero.
Puede utilizarse como punto de partida para buscar documentos públicos, solicitar una declaración oficial, consultar fuentes identificables o comprobar fechas y acontecimientos. La confidencialidad puede proteger una comunicación, pero no transforma por sí sola su contenido en información publicable o confirmada.
4. Cuándo puede considerarse una pista no atribuible
Una comunicación no atribuible solo puede considerarse como pista editorial cuando:
- La identidad real de la persona es conocida por la dirección editorial.
- La persona parece tener acceso directo a la información.
- Existe una razón comprensible para solicitar confidencialidad.
- La información puede verificarse por otros medios.
- El asunto tiene relevancia editorial suficiente.
Incluso en estas condiciones, De Chismes debe buscar una fuente identificable antes de presentar la información como un hecho. Estas condiciones sirven para valorar la utilidad inicial de la información sin rebajar los requisitos aplicables a la publicación final.
5. Cuándo evitamos fuentes no identificadas
- Ataques personales.
- Rumores sobre relaciones privadas.
- Acusaciones sin documentos o confirmación independiente.
- Declaraciones destinadas principalmente a perjudicar una reputación.
- Afirmaciones promocionales sobre una producción, persona o empresa.
- Críticas realizadas por competidores con intereses no divulgados.
- Citas que no pueden comprobarse.
- Supuestas filtraciones utilizadas únicamente para generar especulación.
- Datos médicos, jurídicos o financieros sin confirmación fiable.
6. Aprobación editorial
Cualquier información recibida bajo una solicitud de confidencialidad debe ser evaluada por la dirección editorial antes de orientar una investigación.
La evaluación debe considerar identidad, relación con el tema, acceso, motivo de confidencialidad, posibles intereses y riesgo de daño.
La confidencialidad no debe concederse automáticamente ni utilizarse para permitir afirmaciones que no podrían publicarse con atribución abierta. La justificación debe centrarse en la relevancia y posibilidad de verificación, no en el atractivo sensacionalista de la información.
7. Descripción de las fuentes
Como De Chismes no utiliza fuentes anónimas como base habitual, procuramos identificar claramente la fuente de cada afirmación importante.
Si una comunicación confidencial ayudó a iniciar una investigación, el artículo final debe basarse en fuentes publicables y describir qué aspectos están confirmados y qué limitaciones permanecen.
No se deben utilizar descripciones vagas para crear una apariencia artificial de autoridad o acceso privilegiado. Una descripción útil aporta contexto sobre el acceso y las limitaciones sin revelar datos que deban mantenerse confidenciales.
8. Corroboración
La información confidencial debe confirmarse, cuando sea posible, mediante documentos públicos, comunicados, declaraciones atribuibles, créditos, datos o fuentes periodísticas reconocidas.
No publicamos acusaciones sensibles sustentadas únicamente en una sola fuente anónima.
Si la información no puede confirmarse de forma suficiente, De Chismes puede decidir no publicarla. Corroborar no significa contar cuántas veces se repite una versión, sino buscar evidencia o fuentes con independencia suficiente entre sí.
9. Comunicaciones fuera de registro
Las expresiones “fuera de registro”, “confidencial” y “no atribuible” pueden tener significados diferentes.
Antes de compartir información sensible, la fuente y De Chismes deberían acordar claramente las condiciones aplicables.
Una persona no puede declarar unilateralmente que una información ya enviada es confidencial después de su recepción. Aclarar las condiciones antes de compartir información reduce malentendidos sobre qué puede utilizarse, atribuirse o mantenerse reservado.
10. Protección de la identidad
De Chismes no promete revelar públicamente la identidad de una persona que haya proporcionado información bajo un acuerdo de confidencialidad.
Tampoco promete utilizar o publicar el material recibido.
Las condiciones concretas deben acordarse antes de compartir información sensible. La protección de una identidad no equivale a una promesa de publicación ni elimina la necesidad de evaluar el contenido recibido.
11. Afirmaciones sensibles
Las noticias de entretenimiento pueden incluir asuntos legales, médicos, de seguridad, financieros o reputacionales.
No deben publicarse sin confirmación fiable diagnósticos, acusaciones de delitos, afirmaciones de culpabilidad, datos financieros privados, amenazas de seguridad o información que pueda causar daño reputacional grave.
Cuando sea razonable, debe solicitarse respuesta a la persona u organización mencionada. La gravedad potencial exige una redacción que diferencie claramente documentos, acusaciones, respuestas y hechos confirmados.
12. Confianza de los lectores
La confianza depende de que De Chismes explique de dónde procede la información y qué aspectos pueden comprobarse. La transparencia sobre certezas, límites y atribución permite que el lector valore la información sin depender únicamente de la autoridad del medio.
- Preferimos fuentes identificadas.
- No presentamos rumores como hechos.
- No inventamos fuentes, citas o documentos.
- No utilizamos atribuciones vagas para ocultar falta de verificación.
- Indicamos cuando una información es provisional o está en disputa.
13. Correcciones y preguntas
Los lectores pueden informar problemas relacionados con atribución, fuentes o afirmaciones insuficientemente respaldadas.
Correcciones: [email protected]
Consultas generales: [email protected]
De Chismes puede revisar la información disponible, pero no promete revelar comunicaciones confidenciales ni la identidad de una fuente protegida. La finalidad es restablecer claridad y exactitud de manera proporcional, no borrar automáticamente el registro de lo publicado.
Calle Editorial 100
06000 Ciudad de México, México